SBS的历史及其与捍卫虚假滥用指控的关系-第2部分

在“摇晃的婴儿综合症”稳固立足,成为出现三联征的婴儿的首选医学诊断后,从法律上讲,该诊断成为"清除滥用的明确证据。" Because no other "reasonable"一旦有儿童(尤其是不活动的婴儿)被诊断出患有三合会或SBS,就存在解释,对这种指控进行辩护似乎是不可能的。即使从未对SBS的理论以及摇晃与三合会之间的因果关系进行过测试,但也从未对此进行过验证。"disproved"因为纯科学方法不能用来检验理论。因此,对虐待儿童的定罪似乎是常事,直到路易斯·伍德沃德案和随后的研究。

伍德沃德案的审判涉及一名英国保姆,该名保姆因她照顾的婴儿死亡而被指控。假定她是侵略者,因为她负责孩子和父母的基本护理'悲伤似乎是真实的。在她的审判中,检方提供了SBS的标准证据。但是,与以前的案例不同,这次的辩护确实成功地挑战了SBS的有效性,并提出了可行的替代解释。包括扬·雷茨玛(Jan Leetsma)博士和罗纳德·乌辛斯基(Ronald Uscinski)博士在内的非常著名的专家作证说,所观察到的硬膜下出血不是新的或最近的,而是实际上是一种旧伤,可再出血,没有近期的重大创伤。这种解释的提出者遭到了SBS支持者的抨击,暗示了法庭的戏剧。然而,硬脑膜出血的想法随后将得到研究的支持,并被普遍接受。

由于伍德沃德案的公开性,对SBS有效性的新兴趣引起了新的研究。最重要的是英国神经病理学家Geddes博士所做的工作。她的研究包括一系列研究,其中涉及对据报告死于虐待的婴儿的大脑进行显微镜检查。她的工作产生了两个重要发现。首先,她发现婴儿的整体脑损伤实际上是缺氧或局部缺血。缺氧缺血是大脑整体缺氧的一种状况,继而导致死亡。这与SBS的想法相反,后者认为脑损伤与轴突或神经撕裂有关。尤其是,格德斯发现,婴儿大脑中的血液量远远少于桥接静脉破裂所预期的血液量。她的第二个发现是,死于自然发生的缺氧缺血性疾病(心脏病,呼吸急促,感染)的婴儿与被指控遭受创伤的婴儿的脑部病理学几乎没有差异或差异很小。

Geddes博士的工作和Woodward的审判开始引起人们对SBS支持的严重关注。当生物力学工程师开始发表研究结果时,这种分歧进一步扩大了。

为了应对不断增加的挑战,SBS的支持者将术语从SBS更改为AHT(虐待性头部创伤)。命名方式的这种变化为SBS / AHT的支持者带来了三个重要优势。首先,与SBS不同,AHT允许出现三合会的原因多种多样。其次,AHT的诊断使支持者摆脱了实际上必须提供原因的艰巨任务。滥用头部外伤的原因是在造成外伤的范围内对头部的虐待。第三,AHT的使用使支持者脱离了SBS的可疑历史。但是,一旦了解了SBS的历史,就可以更好地看到真正改变的只是名称。像SBS一样,AHT是一种自我实现的预言,仅凭其预言就可以暗示原因。

对于那些寻求找到真正原因的孩子的人'我认为,重要的是,不要忘记必须打击的想法的惊人的不科学发展。


最近的帖子