无竞赛答辩和法律“漏斗”的传说

通常,我会接到一些人的电话,这些人感到沮丧,因为他们被裁定犯有轻罪,现在不得不入狱,支付罚款或缓刑。我询问为什么他们会感到惊讶,而且经常被告知我不参加任何比赛,并希望案件能够"thrown out."  They tell me they "heard"恳求没有竞赛是系统中的漏洞。但是,就他们而言,"loophole" did not work so well. Several times I have inquired as to the details of what they 听过 about the "loophole,"通常会告诉我以下内容:

"我有一个知道的朋友"guy"不得不以轻罪罪名出庭。这个"guy"在出庭之前就打电话给律师,律师告诉"guy"不争辩。现在,当"guy"法庭上,法官告诉所有人,他们可以认罪,不认罪或不竞争。现在这个"guy" wanted it "over with"但是他不想认罪,所以他说“没有比赛”。你知道吗,他的案子是"thrown out"他没有得到任何记录。"

尽管这可能是在该国某个地方的刑事司法系统历史上的某个时刻发生的,但您的情况不会发生。没有竞赛不是法律漏洞。如果您不提起质询或任何时候提出刑事诉讼,都会被判有罪。没有一项竞赛是仅用于特定目的的特殊请求:您的请求不能在另一法律事务中与您抗衡。这样做的主要法律利益是避免在民事诉讼中自动承担责任。例如,在没有争辩权的情况下,如果不能控制对另一辆车造成财产损失的指控,将阻止对方提出您的民事诉讼请求。这与认罪相抵触,认罪可进入民事法庭以最终证明责任(您在事故中有过错)。

如果存在潜在的民事责任(交通事故,人身伤害,财产损失),则无竞争辩诉确实有其目的,但最好仅在律师的协助下使用。我强烈建议您从经验丰富的刑事辩护律师那里获得法律建议,而不是认识一位律师的朋友。"guy"其名字似乎没人记得。


最近的帖子