刑事陪审团审判的步骤

刑事陪审团的审判有六个主要步骤:陪审团的选择,开幕词,国家或检察官的陈述'案,被告的陈述'案件,结案辩论和陪审团审议。

评审团选择或Voir Dire

刑事陪审团的审判始于陪审团的选择,这被称为“ voir dire”(说实话)。从选民/ BMV注册中收集了潜在的陪审员。从该池中随机选出初始设置的潜在陪审员。俄亥俄州要求重罪案件有12名陪审员,轻罪案件要求8名陪审员。一旦第一批潜在陪审员在陪审团席位中就座,检察官和辩护律师会依次询问潜在陪审员问题。这些问题的目的是收集背景信息,并确定准陪审员是否有任何偏见或冲突会阻止他/她出任陪审员。审问后,检察官和辩护律师都试图让不能公正地担任陪审员的人被宽恕。法官对潜在陪审员是否可以公正,公正地判决案件做出最终决定。当潜在陪审员被原谅后,他们将被其他人从最初的陪审员中取代,此过程将继续进行,直到不再对坐在位的潜在陪审员提出异议为止,之后这些人将成为实际的陪审团。

开场白

陪审团选定后,双方(起诉和辩方)将发表开幕词。开幕词旨在概述双方认为证据将是或显示的内容。检察官倾向于解释对被告的指控的性质,以及他们如何认为证据将支持有罪判决。国家发表开场白后,辩方提供了自己的见解。我在开幕词中告诉陪审团我的客户很重要'故事的一面,到那时有时还不为人知。

检方提出案件/证人

刑事陪审团审判的主要部分(通常是最长的部分)是国家或检察官的出庭'的情况。这包括召集证人。证人提供证词(我看到了,我做了,我听到了等等),一些证人提供了证词并介绍了证据(我收集了DNA样本,我拍了这张照片)。有些人作证,证明其后需要对证据(DNA,弹道学等)进行检查或检验。每个证人回答检察官之后'的问题,辩护律师有机会质疑国家'的见证人。质疑状态的过程'辩护律师的证人称为盘问;它被认为是辩护律师在审判中的标志性职能。检察官将继续召集直接提供证词的证人,然后对他们进行盘问,直到检察官认为他已经证明了自己的案子无可置疑,或者不再有证人作证。

国防部可能会提供证人

在国家召集所有证人之后,允许但不要求辩护将证人召集到现场。在许多审判中,辩方没有召集任何证人。这是因为辩护没有举证责任。在刑事审判中,国家(仅是国家)必须说服被告的陪审员'毫无疑问地感到内。辩护不需要证明自己是清白的。因此,如果辩方可以对被告提出足够的合理怀疑'通过盘问而感到内,,不需要辩方证人。

结束语

所有证词和证据提供给陪审团后,将进行结案辩论。检察官和辩护律师使用最后的论点说服陪审员投票。检察官向陪审团争论/解释为何应相信其证人或为何物证显示被告'感到内.。辩护律师解释了为什么缺少证据或证人不可信,因此,适当的判决无罪。

陪审团审议

陪审员最终在结束辩论后开始讨论和审议该案。陪审团作为一个整体,必须针对每项指控或涉嫌犯罪确定应判被告有罪还是无罪。在刑事案件中,陪审团'每次指控的判决必须一致。这意味着所有12名(或8名)陪审员必须投相同的票-所有12名陪审员必须有罪投票或全部12名必须无罪投票。如果无法达成一致投票,则由于陪审团名额不足,该案将宣布为败诉,整个程序必须由新的陪审团组成。


最近的帖子