如果没有人要求它是谁的大麻?

我代表许多个人,他们被控轻罪大麻资产或用具。这些情况多数与交通停靠有关。汽车被警察拉下,警察将汽车中的所有人拘禁,经常要求搜寻,在车辆中发现大麻,然后问是谁的大麻?这是通常很有趣的地方。通常每个人都否认所有权。该官员然后威胁说,如果没有人挺身而出,所有人都会受到指控。结果是4个人被控拥有1少量大麻。如果显然只有一个人,他们怎么能对这四个人收取费用'大麻?简单的答案是:他们可以指控所有人,但这并不意味着他们可以定罪任何人。

大多数人会认为汽车的所有者是最终被判有罪的人,因为'是他的车。嗯,没那么快。拥有权的定义(RC 2925.01(K))意味着拥有对某物的控制权,但不能仅凭获得或拥有权来推论。这个定义也使车辆的其他乘员受益,就像大麻中"reach"车上所有这些人并不意味着他们实际上拥有大麻。

当考虑到占有的定义时,常常无法满足对某人定罪所需的举证责任(超出合理的怀疑范围)。最终结果是,曾经属于4个人的大麻现在已经没有了。


最近的帖子