为什么医院的医生和国防专家不同意?

那么,那些声称受到虐待的医院医生与辩护医生的说法之间又会有何不同呢?在准备对虚假滥用的主张的辩护时,通常必须面对这个问题。在某个时候,法官或陪审团将被迫在医院专家和国防医学专家之间进行选择。理解为什么存在意见分歧对于成功捍卫错误的滥用主张至关重要。以下我将说明这两个原因的一些原因"sides" often disagree.

第一个也是最直接的解释是,在复杂的医学世界中,医生通常会不同意。我相信我们都有从两位不同的医生那里就同一问题收到两种不同意见的经验。在医疗领域,这种情况一直并将一直如此。因此,两组合格的医生在受伤的原因或性质上存在分歧的事实不足为奇。

医生可能不同意的第二个原因是观点不同。大多数医院医生的假设是,对现有伤害(车祸,掉下楼梯)缺乏明确的解释,唯一剩下的解释必须是滥用。如果没有明显的解释,则将滥用作为默认诊断。相反,国防专家首先要寻找外部的虐待迹象(明显的瘀伤,割伤,灼伤),当这些迹象不存在时,默认情况下不会得出结论。相反,他们开始对孩子进行系统的检查'整个病史,以找到观察到的内部伤害的解释。因为滥用不是默认答案,所以他们能够考虑所有可能的解释。

专家不同意的第三个原因是考试的范围。在医院,声称虐待的医生通常没有孩子的全部病史。他们没有出生记录,产前保健记录,良好的婴儿记录或对家庭病史的完整理解。他们只看到内伤(骨折或出血),而父母没有提供任何解释,因此选择了默认的虐待选项。

或者,国防专家将在得出结论之前检查所有事实。例如,在怀孕或分娩期间是否发生过重大事件,可能导致出生时出血,随后出血。也许有遗传性疾病,例如成骨不全症或EDS可以解释骨折。对孩子的这种系统彻底的检查'完整的病史以及对孩子和父母的社会历史的全面回顾,使国防专家能够找到医院医生忽略的解释。

这些差异在捍卫错误的虐待指控中发挥的作用不可忽视。您的辩护律师必须了解差异,在您的特定案件中识别差异,最重要的是,能够成功地将它们提交给法官或陪审团,这一点至关重要。


最近的帖子